Του Μιχάλη Γ. Σβιντρίδη.
Σχολιάζοντας το πρόσφατο άρθρο του κ. Δημητρακόπουλουμε τίτλο, ΕΛΛΑΔΑ: Το τελευταίο οχυρό
του κομμουνισμού, θα ήθελα να δώσω μια ανοικτή απάντηση ως άρθρο και όχι ως σχόλιο. Πράγματι
στην Ελλάδα όλες οι αποφάσεις λαμβάνονταν και λαμβάνονται από την κυβέρνηση και όχι από την
βουλή. Η αθλιότητα της κομματικής πειθαρχίας εξυπηρετεί
κατ’ αποκλειστικότητα την κυβερνητική μοναρχία. Σήμερα δε στην εποχή των μνημονίων οι αποφάσεις λαμβάνονται όχι απαραίτητα από την
κυβέρνηση στο σύνολό της αλλά από κυβερνητικές μειοψηφίες ή από μονάδες της κυβέρνησης ή ακόμα χειρότερα από τον ίδιο τον πρωθυπουργό ή τον κ. Στουρνάρα, ο οποίος άμα έχει «κέφια» απαντάει σε κοινοβουλευτικές ερωτήσεις ακόμα και αρχηγών παρατάξεων (ερώτηση κ. Καμμένου)! Αλλιώς δεν απαντάει ο κ. Στουρνάρας και δεν τρέχει και τίποτα!
Για την ακαμψία δε της κυβερνητικής μοναρχίας διαφημίζεται ο πρωθυπουργός από μερίδα του ντόπιου και ξένου τύπου ως ο
ισχυρός άνδρας που τολμάει.
Γιατί όμως αυτό αποτελεί «προνόμιο» των τέως κομμουνιστικών κρατών; Οι λεγόμενες δικτατορίες, αριστερές και δεξιές, δεν λειτουργούν ανά τον κόσμο με τον ίδιο
τρόπο;
Και στις δικτατορίες υπάρχουν κοινοβούλια μαριονέτες όπως και στην τωρινή Ελλάδα. Και στις
δικτατορίες όλες οι αποφάσεις δεν είναι άραγε αποφάσεις ενός ανδρός;
Η παρέμβασή μου είχε αποκλειστικά ως στόχο να καταδείξει ότι δεν είναι το μέγεθος του δημοσίου
τομέα που επιβαρύνει την οικονομία και μας οδήγησε στον γκρεμό αλλά η κακή του λειτουργία, η οποία γεννήθηκε και γιγαντώθηκε ανεξέλεγκτα πια την πολιτική διαφθορά.
Έφερα λοιπόν ως παράδειγμα την Νορβηγία, σκανδιναβική μη κομουνιστική και επιτυχημένη χώρα, θέλοντας να καταδείξω ότι η ταύτιση του μεγέθους του Δημοσίου με τον κομουνισμό είναι αυθαίρετη.
Ταυτόχρονα θέλησα να καυτηριάσω την προώθηση του «διαίρει και βασίλευε» από τον
συντάκτη του άρθρου αναφέροντας την γνωστή παροιμία το «ψάρι βρωμάει από το κεφάλι» και
καταλήγοντας «στρέψτε τα βέλη σας στον πραγματικό εχθρό».
Και ενώ η ερώτηση-πρόκληση απευθύνονταν στον κ. Δημητρακόπουλο εμφανίστηκε μια ανώνυμη
εριστική τοποθέτηση επικαλούμενη στοιχεία μιας δημοσίευσης του protagon.gr προς υποστήριξη
του κ. Δημητρακόπουλου.
Η απάντηση μου, ανέδειξε ότι ο ανώνυμος συνομιλητής χρησιμοποιεί επιλεκτικά στοιχεία από το
άρθρο του protagon.gr προς επιβεβαίωση του συντάκτη του επίμαχου άρθρου. Μάλιστα το άρθρο του
protagon.gr επιβεβαιώνει τις θέσεις μου και ανατρέπει τους ισχυρισμούς του κ. Δημητρακόπουλου.
Από εκεί και πέρα ξεκινάει μια φαινομενικά «χωρίς» λόγο απρεπής ακολουθία αναρτήσεων με υβριστικό περιεχόμενο.
Από αυτές τις αναρτήσεις θα ήθελα να σταθούμε σε μία που λέει τα εξής «κολακευτικά» για εμένα:
ΤΕΛΙΚΑ ΚΥΡΙΕ ΣΒΙΝΤΡΙΔΗ ΜΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΗΣΟΥΝ ΠΟΛΥ ΚΑΡΑΦΥΤΟ ΣΤΟ ΜΑΘΗΜΑ ΤΗΣ ΔΙΑΠΑΙΔΑΓΩΓΗΣΗΣ.
ΕΠΑΘΑ ΠΛΑΚΑ. ΑΛΛΑ ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ ΝΑ ΤΑ ΘΥΜΑΣΑΙ ΑΠ’ ΕΞ.
ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ. ΣΙΓΟΥΡΑ ΘΑ ΚΛΕΒΕΙΣ. ΞΕΡΕΙΣ ΣΚΟΝΑΚΙΑ ΚΑΙ ΤΕΤΟΙΑ. ΚΑΤΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΕΧΕΙΣ ΠΟΛΥ ΠΛΑΚΑ. ΠΕΡΝΙΕΣΑΙ ΓΙΑ ΙΝΣΤΡΟΥΧΤΟΡΑΣ? ΜΗΠΩΣ
ΝΙΩΘΕΙΣ ΚΑΙ ΠΕΡΗΦΑΝΟΣ?
Μπορεί ο συνομιλητής να προκαλεί ανώνυμα όμως φανερώνει την πολιτική του προέλευση. Δηλαδή
δείχνει προς ΚΚΕ ή κάτι παρόμοιο από τον χώρο της αριστεράς. Εκ’ των προτέρων ζητάω συγνώμη από τις μη εμπλεκόμενες αριστερές παρατάξεις-ομάδες, αφού η ανωνυμία του συνομιλητή μου δεν μου επιτρέπει να υποδείξω ρητά το ΚΚΕ.(Για λόγους ευχρηστίας από εδώ και κάτω όπου ΚΚΕ θα λαμβάνεται υπόψη ως μια άγνωστη αλλά καλά οργανωμένη αριστερή παράταξη).
Έπειτα λοιπόν από ιντερνετική αναζήτηση έμαθα ότι ινστρούχτορας =διαφωτιστής=
καθοδηγητής= (political) instructor.
Μήπως και η οργάνωση της νεολαίας του ΚΚΕ λέγεται ΚΝΕ ΟΔΗΓΗΤΗΣ; Παρακολουθήστε παρακάτω τι αναφέρετε αποσπασματικά στην Απόφαση του 10ου Συνεδρίου ΚΝΕ το 2010 (είναι αναρτημένη στο internet) :
Για να ανταποκρινόμαστε ως πρωτοπόρα επαναστατική πολιτική Οργάνωση της νεολαίας δίπλα στο
ΚΚΕ πρέπει να κατακτάμε συνεχώς ένα όσο γίνεται ανώτερο επίπεδο γνώσης της μαρξιστικήςλενινιστικής θεωρίας και της στρατηγικής του Κόμματος, να γνωρίζουμε όσο γίνεται
καλύτερα τα προβλήματα και τις ανάγκες της νεολαίας, να κατακτάμε την επαναστατική συνείδηση
και αντοχή σε όλες τις συνθήκες και τις φάσεις του αγώνα, την ικανότητα συσπείρωσης δυνάμεων, τη
δυνατότητα εύστοχης και κατανοητής προπαγάνδας.
Δείτε τώρα τι ωραία ανάλυση (παρόλο που η έννοια της είναι γνωστή) έχει η wikipedia για την
προπαγάνδα:
Σκοπός της προπαγάνδας είναι να αλλάξει δραστικά τις απόψεις των άλλων αντί απλώς να μεταδώσει
γεγονότα. Για παράδειγμα, η προπαγάνδα μπορεί να επιστρατευτεί προκειμένου να προϊδεάσει θετικά
ή αρνητικά σε σχέση με κάποια ιδεολογική θέση, αντί να παρουσιάσει την ίδια την θέση. Η προπαγάνδα διαφοροποιείται από την «κανονική» επικοινωνία, επειδή επιδιώκει να διαμορφώσει απόψεις με έμμεσες και συχνά δόλιες μεθόδους.
Ενώ λοιπόν μου αναγνωρίζετε ρητορική ικανότητα αφού «αναβαθμίστηκα» από τον άγνωστο συνομιλητή μου σε Ινστρούχτορα, παρανοεί μη δεχόμενος ότι κάποιος άγνωστος έξω από το σινάφι του μπορεί να υπερασπισθεί το όραμά του για τον πάλε ποτέ κραταιό δικτατορικό κομμουνισμό, παρόλο που η παρέμβαση μου δεν ασχολείται με τον κομμουνισμό αλλά με το μέγεθος και την λειτουργία του Δημοσίου. Και έτσι λίγο παρακάτω η κατάληξη είναι ή εξής:
ΟΛΟΙ ΕΣΕΙΣ ΟΙ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΕΣ ΤΥΠΟΥ ΣΒΙΝΤΡΙΔΗ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΠΟΛΥ ΑΝΑΛΓΗΤΑ ΑΤΟΜΑ. ΠΑΡΑΜΥΘΙΑΖΑΤΕ ΕΠΙ 75 ΧΡΟΝΙΑ ΕΚΑΤΟΝΤΑΔΕΣ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ
ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΚΛΕΨΑΤΕ ΤΑ ΟΝΕΙΡΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΖΩΕΣ ΤΟΥΣ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΕΙΤΕ ΤΟ
ΙΔΙΟ ΠΑΡΑΜΥΘΙ, ΑΔΙΟΡΘΩΤΑ ΚΑΘΑΡΜΑΤΑ, ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΤΕ ΝΑ ΠΕΙΣΕΤΕ ΕΣΤ. ΚΑΙ ΕΛΑΧΙΣΤΟΥΣ ΑΦΕΛΕΙΣ ΟΤΙ Ο ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΩΡΑΙΟ ΠΡΑΓΜΑ ΧΩΡΙΣ
ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΕΤΕ ΕΝΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΕΠΙΤΥΧΗΜΕΝΟΥ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟΥ ΠΕΙΡΑΜΑΤΟΣ. ΑΝ ΕΙΧΑΤΕ ΙΧΝΟΣ ΦΙΛΟΤΙΜΟΥ ΘΑ ΜΠΑΙΝΑΤΕ ΣΤΙΣ ΤΡΥΠΕΣ ΣΑΣ ΚΑΙ ΘΑ ΒΓΑΖΑΤΕ ΤΟΝ
ΣΚΑΣΜΟ ΠΑΡΑΣΙΤΑ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ.
Δύο τα τινά:
1. Φραστική επίθεση από ακροδεξιούς τύπου Χρυσή Αυγή οι οποίοι «τσίμπησαν» στην αναφορά
των ΚΚΕδων περί ιστρουχτόρων. Γνωστό το μένος τους για τους «αριστερούς», αφού λίγο μετά
τα εγκαίνια των γραφείων της Χρυσής Αυγής στην Αλεξανδρούπολη, βγήκαν μέλη της νύχτα στο κέντρο της πόλης (μιμούμενοι τα SA Groupen της χιτλερικής εποχής) φωνάζοντας το εξής απίστευτο
σύνθημα:
ΑΝΑΡΧΙΚΟΙ ΚΑΙ ΜΠΟΛΣΕΒΙΚΟΙ ΑΥΤΗ Η ΓΗ ΔΕΝ ΣΑΣ ΑΝΗΚΕΙ.
Ακριβώς εκεί δηλαδή είναι το πρόβλημά μας. Αν εξοντώσουμε αυτούς θα βγούμε από την κρίση!
2. Βλέπουμε μια εφαρμογή της ικανότητας των εκπαιδευμένων
Ινστρουχτόρων του ΚΚΕ στην προπαγάνδα-προβοκάτσια. Το κέρδος για αυτούς είναι διπλό αφού
αυτός που απάντησε επαρκώς στον κ. Δημητρακόπουλος κατονομάζετε Κομμουνιστής (άρα υφαρπάζουν την επιτυχία του) και μάλιστα παρακάτω εγώ ο αδαής φανερώνω την πολιτική μου ταυτότητα δηλαδή το Ενιαίο Παλλαϊκό Μέτωπο. Έτσι φορτώνουν στο ΕΠΑΜ την ρετσινιά που αυτοί
κουβαλάνε.
Γιατί όμως είναι ρετσινιά να είσαι μέλος του ΚΚΕ; Προσέξτε: το ΚΚΕ είναι το μοναδικό κοινοβουλευτικό κόμμα που επιβεβαιώθηκε στις προβλέψεις του όσον αφορά το ολέθριο της συμμετοχή μας στην Ευρωζώνη.
Είναι όμως και το μοναδικό κόμμα που δεν επωφελήθηκε τίποτα από την κρίση. Ειδικά στον χώρο της ευρύτερης αριστεράς όλη την δόξα την πήρε ο ΣΥΡΙΖΑ! Η ηγεσία του ΚΚΕ κάνει τα πάντα ώστε το κόμμα να μην έχει έρεισμα στην κοινωνία.
Για αυτό π.χ. κατεβαίνει το ΠΑΜΕ μόνο του στις πορείες, για τον ίδιο λόγο παίζουν την ίδια ακαταλαβίστικη κασέτα χειμώνα-καλοκαίρι χωρίς να ανεβοκατεβάζουν τουλάχιστον την ένταση, λες και δεν άλλαξε τίποτα εδώ και τρία χρόνια!
Γι αυτό η κ. Παπαρήγα τον Μάιο του 2011 δήλωσε ότι
«η λύση έξω από το ευρώ και τη δραχμή στις παρούσες συνθήκες είναι καταστροφική» και μπλόκαραν μέχρι και οι μνημονιακοί δημοσιογράφοι. Σίγουρα στις επάλξεις του ΚΚΕ υπάρχουν πολλοί αξιόλογοι, καλόπιστοι και αθώοι «νεροκουβαλιτές» και λίγοι καλά εκπαιδευμένοι άνθρωποι
του συστήματος έτοιμοι να δυναμιτίσουν κάθε άλλη προσπάθεια επανάκτησης της χώρας πέραν της
δικιάς τους. Γιατί άραγε;
Υπάρχει βέβαια και μια τρίτη περίπτωση, δηλαδή τα ανώνυμα υβριστικά σχόλια να προέρχονται από το ίδιο το gatzoli. Πράγμα το οποίο δεν πιστεύω αφού η διαχείριση του blog πήρε
στο τέλος θέση (μετά από δική μου απαίτηση και με επίκληση νομιμότητας) ξεκαθαρίζοντας ότι
δεν επεμβαίνει στις συνομιλίες.
Θα μπορούσε θεωρητικά να ήταν οιοσδήποτε άλλος άσχετος με τις παραπάνω περιπτώσεις.
Μπορεί βέβαια η ανεξέλεγκτη ανάρτηση απρεπών-υβριστικών ανώνυμων σχολίων να αγγίζει ή και να
υπερβαίνει τα όρια της νομιμότητας, όμως το gatzoliμας δίνει μια πρώτης τάξεως ευκαιρία να δούμε που είμαστε ως κοινωνία σήμερα. Διαπιστώνουμε λοιπόν την κατάλυση της κοινωνίας μετά την
κατάλυση της Δημοκρατίας.
Έτσι ήταν πάντα από αρχαιοτάτων χρόνων. Η κατάλυση της Δημοκρατίας
επιφέρει ηθικές ανωμαλίες και εκτροπές της υγιούς ανθρώπινης συμπεριφοράς με απρόβλεπτες
συνέπειες, με κορύφωση τον εμφύλιο πόλεμο, δηλαδή το «διαίρει και βασίλευε» σε όλο του το μεγαλείο. Για να αντισταθείς όμως στο «διαίρει και βασίλευε» πρέπει να έχεις λόγο ενωτικό και όχι
διχαστικό.
Παρατηρώντας την ταχέως μεταβαλλόμενη πολιτική έκφραση των καιρών είναι εύκολο να αναγνωρίσει κανείς, ότι οι «ταμπέλες» αριστερών και δεξιών όλο και ανεγείρονται ψηλότερα. Μέσα στο κοινοβούλιο σίγουρα, αλλά και έξω απ΄ αυτό. Τέτοιο παράδειγμα «ταμπελοποίησης» είναι η ανώνυμη επίθεση που δέχθηκα στο gatzoli. Πρέπει οπωσδήποτε να φορέσω μια από τις δύο ταμπέλες. Γι αυτό όταν μιλάω με «αριστερούς» τσιμπάνε στην λέξη Πατρίδα και λένε ότι το ΕΠΑΜ έχει εθνικιστικά χαρακτηριστικά.
Αντίστοιχα, όταν μιλάω με «δεξιούς» και ακούνε την έκφραση «ο Λαός, δηλαδή εμείς πρέπει να πάρουμε τα πράγματα στα χέρια μας» λένε ότι είμαστε «αριστεροί» και κάποιοι αυτοχαρακτηριζόμενοι αριστεροί μας υποδεικνύουν ως λαϊκιστές.
Καλό είναι να βλέπεις ποιοι προωθούν το «διαίρει και βασίλευε» ασυνείδητα και να αντιπαρατεθείς
μαζί τους. Με αυτούς που το κάνουν συνειδητά λίγα μπορείς να πεις αφού συμπεριφέρονται ως
μανιασμένοι ταύροι σε υαλοπωλείο.
Ακούστε, μέρος της αλήθειας ως καταγγελία και όχι ως λύση, βρίσκουμε σε όλο το φάσμα της
βουλής. Από τα άκρα αριστερά μέχρι τα άκρα δεξιά, ακόμη και με ταύτιση απόψεων.Ξεκάθαρες και προπάντων σταθερές λύσεις, ως απόρροια βαθιάς ερμηνείας της ελληνικής κρίσης και της παγκοσμιοποίησης, δεν προτείνει κανένας κοινοβουλευτικός σχηματισμός. Για αυτό μεταβάλλουν τις απόψεις τους ανάλογα με τον παλμό και τις αντοχές της κοινωνίας με χαμαιλεόντια τακτική.
Το ΕΠΑΜ προτάσσει:
1. Μη αναγνώριση-Διαγραφή χρέους τώρα
2. Κατάργηση μνημονίων & αποδέσμευση από ΕΕ και ΟΝΕ-Εθνική Κυριαρχία/ Ανεξαρτησία
3. Εισαγωγή εθνικού νομίσματος
4. Τιμωρία ενόχων
5. Νέο Σύνταγμα-Συντακτική Εθνοσυνέλευση και εκλογές Πόσο αριστερά ή δεξιά είναι τα
παραπάνω; Επί μέρους τμήματα από τα παραπάνω υιοθετούνται από την λεγόμενη «αντιμνημονιακή» πτέρυγα. Συντακτική εθνοσυνέλευση-Νέο σύνταγμα και Εθνικό νόμισμα είναι όμως θέματα ταμπού. Ειδικά αυτοί που επικαλούνται περιστασιακά το Εθνικό νόμισμα , το κάνουν περισσότερο ως εκφοβισμό παρά ως λύση.
Γιατί άραγε; Μήπως γιατί επιθυμούν την διαιώνιση της μοναρχίας κομμουνιστικού τύπου όπως την ανέλυσε ο κ. Δημητρακόπουλος;
Το ΕΠΑΜ προτείνει τα παραπάνω για την επανεκκίνηση-επανασύσταση του κράτους εκ θεμελίων σε στέρεες βάσεις. Το κάθε ένα με τεκμηρίωση ‘γιατί’ και ‘πώς’. Όποιος θέλει ας έρθει να μάθει. Όποιος αντέχει ας συνταχθεί μαζί μας.
Όποιος δεν αντέχει ας γίνει φίλος μας.